CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導
憲法法庭今（25）日就113年度憲國字第3號監察院聲請案，作出113年憲判字第9號判決，認定立法院職權行使法部分條文逾越立法院調查權的權限範圍，部分與立法院行使調查權的憲法要求不符，違反權力分立原則，因此宣告違憲，或認為部分條文必須基於憲法法庭本判決所示的前提下，才不生牴觸憲法問題。監察院對此表達尊重，並感謝大法官針對監察院聲請案進行的審議與說明。
憲法法庭在判決中指出，立法院調查權是立法院行使憲法職權所必要的輔助性權力，其行使應與立法院憲法職權有重大關聯且必要，並不得逾越立法院憲法職權範圍，至於涉及其他憲政機關的部分，應受憲法「權力分立」與「制衡原則」的限制。
法庭強調，司法機關、考試院、監察院等國家機關，依憲法規定應獨立行使職權，其相關事務及案卷資料等，不在立法院調查權範圍內。司法院大法官、各級法院法官、考試委員及監察委員等，依憲法規定應獨立行使職權，也不得成為立法院調查權行使的對象，且不負有協助立法院調查的義務。
憲法法庭進一步指出，立法院與監察院分別行使調查權時，若其調查事項相同，可能導致相關機關因義務重複而受到不利影響。兩院應在行使調查權時謹慎考量其必要性，避免對相關機關或人民造成過度干擾。
法庭還指出，立法院調查權的行使若涉及其他憲政機關的憲法職權核心領域，且其他憲政機關明確主張不受立法院調查權干涉，應由相關機關協商解決；若協商未果，應依法循憲法訴訟途徑解決，交由憲法法庭審理。
監察院表示，自第6屆監察委員就任以來，已收受人民陳情書狀近6萬3千件，提出超過1千件調查報告及370多個糾正案，函請機關議處超過520人，糾彈近160人，都凸顯出監察調查權以往在監察院有效行使的價值與重要性。
監察院強調，五院同為憲政機關，若要有所改變，也應該經過憲法增修條文第12條明定的程序來走，在未循憲定程序修憲調整前，各院本依憲法授予的權限各司其職，依循憲政慣例，相互尊重。
照片來源：CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣攝
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
